क्या हाई कोर्ट एंटीसिपेटरी बेल की पिटीशन पर विचार करने से मना कर सकता हैं?

भारत की कानूनी प्रणाली सिचुएशन के हिसाब से कोर्ट के फैसलों को बदलने या पहले से बने हुए कानूनों में किसी भी प्रकार का बदलाव करने से पीछे नहीं हटते है, बशर्ते उनके अनुसार यह होना चाहिए कि यह बदलाव करने भारत के संविधान और देश के नागरिकों के लिए सही है और इस बदलाव से किसी प्रकार का नुक्सान नहीं होगा। 

कुछ समय पहले एक ऐसे ही केस में हाई कोर्ट ने एंटीसिपेटरी बेल लेने के एक केस में, इसके प्रोसेस में किसी भी प्रकार का बदलाव करने से मना कर दिया है।  ऐसा इसीलिए क्योंकि कोर्ट के सामने पाया गया कि इस प्रोसेस में इस तरह के किसी बदलाव की बिलकुल भी जरूरत नहीं है। 

कानून में बदलाव लाना जरूरी हो तभी यह किया जायेगा बल्कि एक आम नागरिक के पर्सनल सुख सुविधाओं के लिए ऐसा करना कानून के विरुद्ध होगा।

कुछ समय पहले, सुप्रीम कोर्ट में इस सवाल पर काफी विचार किया गया है कि एक नागरिक सीधे हाई कोर्ट को एप्रोच , जिसके परिणामस्वरूप 

आधार पर कि आवेदक ने पहले सत्र कोर्ट  का दरवाजा नहीं खटखटाया था। जस्टिस मनोज मिश्रा और अरविंद कुमार की बेंच ने एक अपील पर नोटिस जारी करते हुए कहा:

इस विवाद में केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या हाई कोर्ट के पास  एंटीसिपेटरी बेल याचिकाओं पर विचार करने से इनकार करने का विवेक है, जहां आवेदकों ने पहले सत्र कोर्ट का रुख नहीं किया है। विभिन्न हाई कोर्टों ने अतीत में गिरफ्तारी की आशंका में लोगों को विशेष सिचुएशन के अभाव में सीधे उनसे संपर्क करने के प्रति आगाह किया है। मार्च 2020 में, इलाहाबाद हाई कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने स्पष्ट किया कि कोई व्यक्ति ‘विशेष सिचुएशन में पहले सत्र कोर्ट का दरवाजा खटखटाए बिना अग्रिम जमानत के लिए हाई कोर्ट जा सकता है। इसी कड़ी में, जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने भी फैसला सुनाया कि हालांकि धारा 438 हाई कोर्टों और सत्र कोर्ट ों को  एंटीसिपेटरी बेल आवेदनों पर विचार करने के लिए समवर्ती क्षेत्राधिकार देती है, सामान्य अभ्यास के रूप में, इस तरह के आवेदनों पर हाई कोर्ट द्वारा विचार नहीं किया जाएगा। जब तक कि गिरफ्तारी की आशंका जताने वाले व्यक्ति ने सत्र कोर्ट के समक्ष उपचार समाप्त नहीं कर लिया हो या असाधारण परिस्थितियां मौजूद हों।

शीर्ष कोर्ट  आगे अपीलकर्ता के वकील, यानी गौहाटी हाई कोर्ट बार एसोसिएशन के इशारे पर, असम राज्य से उत्पन्न इस अपील में केंद्र सरकार को पक्षकार बनाने पर सहमत हुई। यह आयोजित किया गया, “अपील का नोटिस भारत के सॉलिसिटर-जनरल के कार्यालय में दिया जाए, जो छह सप्ताह के बाद लौटाया जा सके। इस बीच, केंद्रीय एजेंसी का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड की सेवा करने की आज़ादी दी जाती है।

लीड इंडिया में अनुभवी और एक्सपर्ट वकीलों की पूरी टीम है जो आपको किसी भी प्रकार की कानूनी सहायता में बेहतरीन तरीके से मदद कर सकती है। किसी भी प्रकार की कानूनी सहायता के लिए लीड इंडिया से सम्पर्क करें।