केजरीवाल के तर्क पर सुप्रीम कोर्ट के विचार
हालांकि अरविंद केजरीवाल के समर्थन में किए गए तर्कों पर ध्यान देना जरूरी है, लेकिन ये तर्क आमतौर पर उन दावों और सबूतों को खारिज कर देते हैं जिनका इस्तेमाल ई.डी. ने अपने “विश्वास करने के कारण” के रूप में किया।
ये बयान या अनुमान के रूप में भी होते हैं। जजों ने कहा कि इन पर चर्चा की जा सकती है, क्योंकि ये सबूतों से निकाले गए निष्कर्षों पर एक स्थिति को मजबूत करने या बनाने की कोशिश करते हैं।
केजरीवाल के अनुसार, “विश्वास करने के कारण” पूरी जानकारी को नहीं देखते या नहीं समझते।
यह दिखाता है कि काम ईमानदारी से किया गया है, लेकिन सच में इसके पीछे के कारण सही नहीं हैं। यह काम पक्षपाती तरीके से और पहले से तय विचारों के आधार पर किया गया है, सिर्फ “अपराध साबित करने वाले” सबूतों पर ध्यान देते हुए।
क्या आप को कानूनी सलाह की जरूरत है ?
केजरीवाल की गिरफ्तारी पर ई.डी. का बचाव
क्योंकि यह जांच जटिल है और राजनीतिक भ्रष्टाचार से जुड़ी है, इसलिए निष्पक्ष गवाह आसानी से नहीं मिलते। इसके अलावा, सह-आरोपी ने शुरुआत में प्रमुख राजनीतिक नेताओं को पहचानने और उन पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया।
क्योंकि गवाहों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन परीक्षण के दौरान किया जाएगा, इसलिए अभी के मामलों में मुख्य गवाह और अन्य गवाहों की बातों की सच्चाई या मान्यता की जांच नहीं की जा सकती।
प्रवर्तन विभाग का कहना है कि गिरफ्तारी की “ज़रूरत” इसलिए है क्योंकि अरविंद केजरीवाल ने नौ बार बुलाए जाने के बावजूद हाजिर नहीं हुए।
गिरफ्तारी भी जांच का एक हिस्सा है, जो सबूत इकट्ठा करने और महत्वपूर्ण जानकारी जानने के लिए होती है, जैसा कि पी. चिदंबरम बनाम प्रवर्तन निदेशालय। के मामले में दिखाया गया है।
दोषमुक्ति प्रमाण की आवश्यकता
- न्याय और समानता बनाए रखना किसी भी कानूनी सिस्टम का मुख्य उद्देश्य है। ई.डी. अधिकारियों का काम है कि वे उन सबूतों को भी ध्यान में रखें जो आरोपों को गलत साबित कर सकते हैं। इससे यह सुनिश्चित होता है कि निर्दोष लोगों को बिना वजह सजा न मिले और गलत गिरफ्तारी और मुकदमे से बचा जा सके।
- व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा का मतलब है कि हर किसी को एक निष्पक्ष मुकदमा मिलना चाहिए और उसे तब तक निर्दोष माना जाना चाहिए जब तक उसकी ग़लती साबित न हो जाए। ई.डी. अधिकारी इन अधिकारों की रक्षा करते हैं और निर्दोषता के सबूतों को ध्यान में रखते हैं। इससे यह सुनिश्चित होता है कि जांच के दौरान लोगों को सम्मान और गरिमा के साथ पेश किया जाए, जो अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों और संविधान के सिद्धांतों के अनुसार है।
संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत, जो समानता और निष्पक्षता की गारंटी देता है, गलती या गैर-कानूनी काम को दोहराना या फैलाना स्वीकार्य नहीं है। अगर किसी को गलती से कोई लाभ या फायदा मिला है, तो वे उस गलती के कारण वही लाभ दोबारा नहीं मांग सकते। जब अधिकारियों के पास कई विकल्प होते हैं, तो यह नियम लागू नहीं हो सकता। हालांकि, गिरफ्तारी की ज़रूरत और महत्व को देखते हुए इस विचार को माना जा सकता है। पी.एम.एल.ए. की धारा 45 के अनुसार, जमानत देने के मामले में प्रवर्तन निदेशालय का फैसला महत्वपूर्ण होता है।
कानून का गलत तरीके से लागू करना या कर्तव्यों को मनमाने ढंग से निभाना गैर-कानूनी होता है। ऐसे फैसलों को न्यायिक समीक्षा के जरिए अदालत पलट सकती है। इससे न तो जांच में हस्तक्षेप होता है और न ही न्यायिक सीमा से बाहर जाने का सवाल होता है। अदालत की मुख्य जिम्मेदारी है कि यह सुनिश्चित करे कि कानून संविधान और कानूनी नियमों के अनुसार सही ढंग से लागू हो।
किसी भी तरह की कानूनी सहायता के लिए आज ही लीड इंडिया से संपर्क करें। हमारे पास लीगल एक्सपर्ट की एक पूरी टीम है जो आपकी हर संभव सहायता करने में मदद करेगी।
एडवोकेट से पूछे सवाल