एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर तलाक का आधार कैसे हो सकता है?

व्यभिचार या एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को एक विवाहित व्यक्ति द्वारा व्यक्ति की पत्नी या पति के अलावा विपरीत लिंग के व्यक्ति के साथ संभोग करने के कार्य के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। दुनिया भर के व्यक्तिगत कानून व्यभिचार की निंदा करते हैं और इसे तलाक या अलगाव के लिए एक आधार माना जाता है। यहां तक ​​कि हिंदू धर्म शास्त्र आधारित कानून, जिसमें तलाक के लिए कोई प्रावधान नहीं था ने स्पष्ट शब्दों में व्यभिचार की निंदा की।

हालाँकि व्यभिचार को अब अपराध की श्रेणी से हटा दिया गया है। पहले यह आई पी सी की धारा 497 के तहत एक दंडनीय अपराध की श्रेणी में आता था। भले ही व्यभिचार अब अपराध न हो मगर यह तलाक का एक मुख्य कारण हो सकता है। 

आइये आज इस आलेख के माध्यम से समझते है कि क्या एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर भारत मे तलाक का आधार हो सकता है?

हिन्दू कानून के अनुसार व्यभिचार तलाक के आधार के रूप में

भारत में व्यभिचार को तलाक के लिए एक आधार के रूप में परिभाषित किया गया है। हिंदू विवाह अधिनियम 1955 की धारा 13(1) के तहत एक ऐसे व्यक्ति के साथ स्वैच्छिक संभोग करने के कार्य के रूप में, जो प्रतिवादी का जीवनसाथी नहीं है। इसलिए, याचिकाकर्ता के लिए यह साबित करना आवश्यक हो जाता है कि वह वास्तव में उक्त प्रतिवादी से विवाहित थी और यह कि प्रतिवादी ने उसके अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ स्वैच्छिक संभोग किया था।

पति या पत्नी जो तलाक की याचिका दायर करना चाहते हैं, उन्हें उचित सबूतों के साथ बयानों की पुष्टि करनी होगी। भारतीय न्यायालयों ने बार-बार जोर देकर कहा था कि व्यभिचार को उचित संदेह से परे साबित करना होगा। हालाँकि, हाल के वर्षों में, सर्वोच्च न्यायालय इस तरह की धारणाओं से दूर होता दिख रहा है, जिसमें कहा गया है कि उचित संदेह से परे साबित करना आपराधिक मामलों में आवश्यक है, न कि दीवानी मामलों में। दास्ताने बनाम दास्ताने के मामले में शीर्ष अदालत ने कहा कि निश्चित रूप से उचित संदेह से परे सबूत की उपस्थिति की कोई आवश्यकता नहीं है जहां व्यक्तिगत संबंध विशेष रूप से पति और पत्नी के बीच शामिल हैं।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1995 की धारा 10 व्यभिचार को न्यायिक अलगाव के आधार के रूप में परिभाषित करती है। प्रावधान में कहा गया है कि विवाह के पक्ष धारा 13(1) में उल्लिखित किसी भी आधार के तहत न्यायिक अलगाव की डिक्री के लिए फाइल कर सकते हैं, भले ही इस अधिनियम के शुरू होने के बाद या उससे पहले विवाह संपन्न हुआ हो।

विशेष विवाह अधिनियम के तहत

विशेष विवाह अधिनियम, 1954 व्यभिचार को मान्यता देता है और कहता है कि यदि प्रतिवादी ने विवाह संपन्न होने के बाद अपने पति या पत्नी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ स्वैच्छिक संभोग किया है, तो यह तलाक के लिए एक वैध आधार है।

अधिनियम ने व्यभिचार को स्वयं एक अपराध के रूप में मान्यता दी है और तलाक या न्यायिक अलगाव की डिक्री प्राप्त करने के लिए कोई अतिरिक्त अपराध साबित नहीं करना है। सबूत के बोझ की अवधारणा पर वर्तमान स्थिति को भी विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत शिथिल कर दिया गया है।

सर्वोच्च न्यायालय का फैसला

साल 2018 में जोसेफ शाइन के बाद, एक अनिवासी केरलवासी ने अनुच्छेद 32 के तहत जनहित याचिका दायर की । यह याचिका भारत के संविधान में व्यभिचार के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए की गई थी। सर्वोच्च न्यायालय ने इस याचिका पर सुनवाई करते हुए व्यभिचार के अपराध को रद्द कर दिया क्योंकि यह महिलाओं की बुनियादी गरिमा का उल्लंघन करता है और महिलाओं को पति की निजी संपत्ति मानता था। 

27 जुलाई 2018 को, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से आईपीसी की धारा 497 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 198 (2) को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन बताते हुए रद्द कर दिया। 

खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा कि यह धारा अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है , जो समानता के अधिकार से संबंधित है और यह केवल पुरुषों को दंडित करता है, महिलाओं को नहीं। संविधान का अनुच्छेद 15(1) राज्य को लिंग के आधार पर भेदभाव करने से रोकता है। अपराध केवल पति को पीड़ित पक्ष मानता है यदि उसकी पत्नी व्यभिचार का अपराध करती है। लेकिन कानून पत्नी को पीड़ित पक्ष नहीं मानता है यदि उसका पति किसी अन्य महिला के साथ यौन संबंध बनाता है। साथ ही, यह संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा से संबंधित है, और आईपीसी की धारा 497 महिलाओं को पति की निजी संपत्ति मानती है और महिलाओं की बुनियादी गरिमा के खिलाफ जाती है।

लीड इंडिया में अनुभवी वकीलों की एक पूरी टीम है यदि आपको किसी भी प्रकार की कानूनी सहायता चाहिए तो लीड इंडिया से सम्पर्क करें।