भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023, धारा 313 के तहत आरोपी से गैर पूछताछ

धारा 313 के तहत, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 एक आरोपी व्यक्ति के लिए सबसे प्रभावी अनिवार्य कानूनी प्रक्रियाओं में से एक है, जो उसकी बेगुनाही साबित करने में मदद करती है। इस धारा का शीर्षक है “अभियुक्त की जांच करने की शक्ति।” यह धारा अभियुक्त को मुकदमे के दौरान उनके खिलाफ सबूतों में किसी भी परिस्थिति को स्पष्ट करने का अवसर प्रदान करती है।

इसके अलावा, अभियुक्त से जिरह नहीं की जा सकती। यह ‘ऑडी अल्टरम पार्टम’ जैसी प्राकृतिक न्याय अवधारणाओं के अनुरूप है। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 की धारा 313 के तहत अभियुक्त का बयान अभियुक्त की शपथ के बिना दर्ज किया जाता है, इसलिए इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 2 के तहत साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है और हाल ही में सुप्रीम कोर्ट बेंच के फैसलों में इस धारा के महत्व को उजागर किया गया है, जिसमें निष्पक्ष सुनवाई के लिए महज औपचारिकता के बजाय इसके उचित अनुप्रयोग पर जोर दिया गया है।

हाल ही में नरेश कुमार बनाम दिल्ली राज्य, 2017 के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर आरोपी को धारा 313, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 के तहत दोषी ठहराने वाली परिस्थितियों की व्याख्या नहीं की जाती है, तो इससे न्याय का उल्लंघन होगा। इस तरह की स्थितियों में, अवसर प्रदान करने में विफलता मुकदमे को अमान्य कर देगी। यदि इससे आरोपी पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, तो उसे बरी कर दिया जाएगा।

न्यायिक बेंच, जिसमें न्यायाधीश सी.टी रविकुमार और संदीप मेहता थे, ने आरोपी को बरी कर दिया। उन्होंने कहा कि न्यायालय ने आरोपी को उस समय को समझाने का मौका नहीं दिया जब उस पर आरोप लगाया गया था। और उन्हें इसके बारे में कोई सवाल भी पूछने की अनुमति नहीं दी थी।

धारा 313 के तहत आरोपी से गैर पूछताछ

धारा 313, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023,आरोपी के लिए एक बहुत महत्वपूर्ण धारा होती है। इससे उसे अपनी बचाव करने का मौका मिलता है जब उस पर अभियोग लगाया जाता है। सामान्य नियम यह होता है कि अगर किसी अभियुक्त के खिलाफ सबूत दिए जाते हैं लेकिन उसे उसके बारे में नहीं बताया गया हो, तो वो सबूत उसके खिलाफ नहीं इस्तेमाल किए जाते और उसे देखा नहीं जाता।

इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को उसके खिलाफ लाए गए सबूतों के बारे में सवाल करने का मौका नहीं दिया। इससे आरोपी को अपनी बचाव की कहानी बताने का सही मौका नहीं मिला। उसे हत्या के आरोप में दोषी करार दिया गया। इसका मतलब हुआ कि ट्रायल कोर्ट ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 की धारा 313 का पालन नहीं किया, जिससे न्याय में गड़बड़ी हुई।

न्यायालय ने राज कुमार बनाम राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) 2023 में अपने फैसले का उल्लेख किया। न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों ने ठीक तरीके से भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 351(5) का पालन नहीं किया क्योंकि उन्होंने अभियुक्त से आपत्तिजनक परिस्थितियों पर पूछे जाने वाले प्रश्न को तैयार करने में सरकारी वकीलों और बचाव पक्ष की सहायता नहीं ली थी। राज कुमार के मामले में, न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में आपत्तिजनक तथ्यों की जांच नहीं की, जिससे विचार के निषेध का सामर्थ्य बढ़ा।

इस निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद कि आरोपी को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 की धारा 313 के तहत मामले का अपना पक्ष रखने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया, न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत को उसका धारा 351 का बयान दर्ज करने का निर्देश देना उसके लिए और अधिक पक्षपातपूर्ण होगा क्योंकि मामला 29 साल पुराना है। यह देखते हुए कि आरोपी पहले ही 12 साल से अधिक समय से जेल में है, न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता को बरी कर दिया जाना चाहिए।

अपील स्वीकार कर ली गई और आरोपी को हत्या के आरोपों से बरी कर दिया गया। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी से धारा 313 के तहत आपत्तिजनक तथ्यों के बारे में पूछताछ करने में विफल रहा।

किसी भी तरह की कानूनी सहायता के लिए आज ही लीड इंडिया से संपर्क करें। हमारे पास लीगल एक्सपर्ट की एक पूरी टीम है जो आपकी हर संभव सहायता करने में मदद करेगी।