सुप्रीम कोर्ट की पांच-जजों की बेंच और सुप्रीम कोर्ट के गठन ने मई 2023 को एक महत्वपूर्ण फैसला लिया। अब सुप्रीम कोर्ट, संविधान के आर्टिकल 142 के तहत कपल्स को सीधे तलाक दे सकती है, जिन केसिस में शादी अपरिवर्तनीय रूप से टूट गयी है। ऐसे मामलों में जहां विवाह बिना किसी पारिवारिक अदालत के पहले पक्षों को संदर्भित किए बिना टूट गया है। , जहां उन्हें आपसी सहमति से तलाक की डिक्री के लिए 6-18 महीने तक इंतजार करना होगा।
संविधान का आर्टिकल 142 क्या है?
आर्टिकल 142 सुप्रीम कोर्ट को दोनों पार्टियों के बीच “पूरी तरह से न्याय” करने के लिए एक अद्वितीय शक्ति देता है, जहां कभी-कभी, कानून एक उपाय प्रदान नहीं कर सकता है। उन स्थितियों में, न्यायालय विवाद को समाप्त करने के लिए इस तरह से विस्तार कर सकता है जो मामले के तथ्यों के अनुकूल हो।
क्या आप को कानूनी सलाह की जरूरत है ?
अदालतों ने इस शक्ति का प्रयोग कैसे किया है?
जबकि अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियां प्रकृति में व्यापक हैं, सुप्रीम कोर्ट ने समय के साथ अपने निर्णयों के माध्यम से इसके दायरे और सीमा को परिभाषित किया है।
प्रेम चंद गर्ग मामले में, बहुमत की राय ने अनुच्छेद 142(1) के तहत न्यायालय की शक्तियों के प्रयोग के लिए रूपरेखा का सीमांकन यह कहकर किया कि पार्टियों के बीच पूर्ण न्याय करने का आदेश “न केवल मौलिक अधिकारों के अनुरूप होना चाहिए वल्कि संविधान सम्मत भी होना चाहिए, लेकिन यह प्रासंगिक वैधानिक कानूनों के मूल प्रावधानों के साथ असंगत भी नहीं हो सकता है,” संसद द्वारा बनाए गए कानूनों का वर्णन है। “इसलिए, हमें नहीं लगता कि उस कला को धारण करना संभव होगा। क्या क्या 142(1) इस न्यायालय को ऐसी शक्तियां प्रदान करता है जो अनुच्छेद 32 (संवैधानिक उपचार का अधिकार) के प्रावधानों का उल्लंघन कर सकती हैं?
‘अंतुले’ मामले में सात जजों की पीठ ने ‘प्रेमचंद गर्ग’ मामले में 1962 के फैसले को बरकरार रखा।
विशेष रूप से, भोपाल गैस त्रासदी मामले (‘यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन बनाम भारत संघ’) में, 1991 में SC ने UCC को त्रासदी के पीड़ितों के लिए मुआवजे के रूप में $470 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया था। ऐसा करते हुए, खंडपीठ ने अनुच्छेद 142 (1) के व्यापक दायरे पर प्रकाश डाला, यह कहते हुए कि यह “अनुच्छेद 142 (1) के तहत इस न्यायालय की शक्तियों के दायरे को छूने वाले तर्कों में कुछ गलतफहमियों को दूर करने के लिए आवश्यक है।” संविधान”।
आर्टिकल 142 की आलोचना क्या है और अदालतों ने इसका मुकाबला कैसे किया है?
इन शक्तियों की व्यापक प्रकृति ने आलोचना को आमंत्रित किया है कि वे मनमानी और अस्पष्ट हैं। यह आगे तर्क दिया गया है कि न्यायालय के पास व्यापक विवेकाधिकार है, और यह “पूर्ण न्याय” शब्द के लिए मानक परिभाषा की अनुपस्थिति के कारण मनमाने ढंग से अभ्यास या दुरुपयोग की संभावना की अनुमति देता है। “पूर्ण न्याय” को परिभाषित करना एक व्यक्तिपरक अभ्यास है जो मामले से मामले में इसकी व्याख्या में भिन्न होता है। इस प्रकार, अदालत को खुद पर जाँच लगानी होगी।
1998 में, ‘सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया’ में शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियां प्रकृति में पूरक हैं और इसका उपयोग किसी मूल कानून को बदलने या ओवरराइड करने के लिए नहीं किया जा सकता है और “एक नया भवन बनाने के लिए जहां पहले कोई अस्तित्व में नहीं था
किसी भी प्रकार की कानूनी सहायता के लिए लीड इंडिया से सम्पर्क कर सकते है। यहां आपको पूरी सुविधा दी जाती है और सभी काम कानूनी रूप से किया जाता है। लीड इंडिया के एक्सपर्ट वकील आपकी हर तरह से सहायता करेंगे। हमसे संपर्क करने के लिए आप ऊपर Talk to a Lawyer पर अपना नाम और फ़ोन नंबर दर्ज कर सकते है।
एडवोकेट से पूछे सवाल