एससी-एसटी एक्ट के सभी केसिस में चार्जशीट फाइल करना क्यों जरूरी नहीं है।

कोर्ट ने कहा, इस प्रोविज़न की हमारी समझ और व्याख्या, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कानून की सही समझ है और पिटीशनर  के विद्वान वकील का तर्क गलत है।”

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि जांच अधिकारी के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) एक्ट के तहत दर्ज हर मामले में चार्जशीट दाखिल करना अनिवार्य नहीं है।

कोर्ट  गैंगरेप, आपराधिक धमकी और एससी/एसटी एक्ट के लिए आईपीसी की धाराओं के तहत प्रतापगढ़ में पिछले साल दर्ज एक मामले में एक आरोपी द्वारा दायर पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी। पिटीशनर  ने एससी-एसटी एक्ट और एससी-एसटी नियम, 1995 के कुछ प्रोविज़नों को अल्ट्रा वायर्स [कानूनी शक्ति या कार्रवाई करने वाले व्यक्ति के अधिकार से परे] के रूप में घोषित करने की मांग की। उन्होंने दावा किया कि “उक्त प्रोविज़न आवश्यक रूप से चार्जशीट दाखिल करने के लिए निर्देशित करते हैं” भले ही किसी मामले में अपराध नहीं बनता हो।

गुरुवार को जारी आदेश में, जस्टिस राजन रॉय और संजय कुमार पचौरी ने कहा उपरोक्त प्रोविज़न जांच अधिकारी को प्रत्येक मामले में चार्जशीट दायर करने के लिए अनिवार्य नहीं करते हैं, जहां (एससी) के तहत अपराध का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई है। /ST) एक्ट 1989, लेकिन यह केवल उसे ऐसे चार्जशीट दायर करने के लिए बाध्य करता है, जहां जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर अपराध बनता है। तदनुसार राहत संख्या 1 को अस्वीकार किया जाता है।”

इस प्रोविज़न की हमारी समझ और व्याख्या, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कानून की सही समझ है और पिटीशनर  के विद्वान वकील का तर्क गलत है, ”कोर्ट  ने कहा।

कोर्ट ने कहा वैधानिक प्रोविज़नों को अनुचित तरीके से पढ़ा, समझा और लागू नहीं किया जा सकता है, ताकि बेहूदगी और/या किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हो सके।”

पिटीशनर  ने मांग की कि कोर्ट  अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) एक्ट की धारा 4 (2) (ई) और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण नियम) 1995 के नियम 7 (2) को घोषित करे। अधिकारातीत के रूप में “उक्त प्रोविज़न आवश्यक रूप से चार्जशीट दाखिल करने के लिए निर्देशित करते हैं”। एससी-एसटी एक्ट की धारा 4(2)(ई) में लिखा है, “साठ दिनों की अवधि के भीतर विशेष कोर्ट  या विशेष विशेष कोर्ट  में जांच करने और चार्जशीट दाखिल करने के लिए, और लिखित में देरी की व्याख्या करने के लिए, यदि कोई हो ; किसी दस्तावेज़ या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को सही ढंग से तैयार करने, फ्रेम करने और अनुवाद करने के लिए।

अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण नियम) 1995 के नियम 7(2) में लिखा है, “उप-नियम (1) के तहत नियुक्त जांच अधिकारी सर्वोच्च प्राथमिकता पर जांच पूरी करेगा, रिपोर्ट अधीक्षक को प्रस्तुत करेगा। पुलिस, जो बदले में तुरंत पुलिस महानिदेशक या राज्य सरकार के पुलिस आयुक्त को रिपोर्ट भेज देगी, और संबंधित पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी विशेष कोर्ट  या विशेष कोर्ट  में चार्जशीट दाखिल करेंगे। साठ दिनों की अवधि के भीतर (अवधि में जांच और चार्जशीट दाखिल करना शामिल है)।

पिटीशनर  के वकील ने कोर्ट  में प्रस्तुत किया कि “उपरोक्त दो प्रोविज़नों में प्रयुक्त भाषा जांच अधिकारी के लिए उस मामले में अंतिम रिपोर्ट दर्ज करने की कोई गुंजाइश नहीं छोड़ती है जहां एक्ट 1989 के तहत कोई अपराध नहीं बनता है”।

उसे अनिवार्य रूप से और अनिवार्य रूप से हर उस मामले में आरोपपत्र दायर करना होगा जिसमें एक्ट के तहत एक अपराध का आरोप लगाते हुए एक एफआईआर दर्ज की गई है उपरोक्त प्रोविज़नों में प्रयुक्त शब्द ‘फाइल चार्जशीट’ है न कि ‘पुलिस रिपोर्ट दर्ज करें वकील ने कोर्ट  में प्रस्तुत किया।

पिटीशन द्वारा मांगी गई दूसरी राहत विशेष विशेष कोर्ट , प्रतापगढ़ द्वारा पिछले साल 2 मार्च को एफआईआर दर्ज करने के आदेश को रद्द करने के लिए थी। पिटीशनर का तर्क यह था कि अनन्य स्पेशल कोर्ट, प्रतापगढ़ के पास एफआईआर फाइल कराने का आर्डर देने की शक्ति नहीं है।

इस पर कोर्ट ने कहा उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर विशेष कोर्ट  द्वारा दिनांक 02.03.2022 को पारित आदेश अधिकार क्षेत्र से बाहर नहीं है। हमारी राय है कि राहत संख्या 2 प्रदान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है।

पिटीशनर द्वारा मांगी गई तीसरी राहत प्रतापगढ़ जिले के एक पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर से आईपीसी की धारा 376-डी (गैंगरेप) और 506 (आपराधिक धमकी) को हटाने की थी। एफआईआर के तहत अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति एक्ट के प्रोविज़नों को भी लागू किया गया था।

हमें राहत नंबर 3 देने का कोई कारण नहीं दिखता है यह सब निश्चित रूप से पिटीशनर  के अधिकारों के लिए लंबित जांच में या ट्रायल कोर्ट के समक्ष, यदि अवसर पैदा होता है, तो बिना किसी पूर्वाग्रह के है,” कोर्ट ने कहा और पिटीशन को खारिज कर दिया

किसी भी प्रकार की कानूनी सहायता के लिए लीड इंडिया से सम्पर्क कर सकते है। यहां आपको पूरी सुविधा दी जाती है और सभी काम कानूनी रूप से किया जाता है। लीड इंडिया के एक्सपर्ट वकील आपकी हर तरह से सहायता करेंगे। हमसे संपर्क करने के लिए आप ऊपर Talk to a Lawyer पर अपना नाम और फ़ोन नंबर दर्ज कर सकते है।